![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Бремя белых
Aleks Tarn
Удивляются: отчего студенческие организации в ведущих американских кампусах настроены так антиизраильски и пропалестински? Ведь абсолютное большинство там составляют отнюдь не арабы и мусульмане, а так называемые «обычные» студенты – рожденные и выросшие в Америке выпускники стандартной системы школьного образования? Почему их ненависть к Израилю так велика, что ради его уничтожения они готовы закрыть глаза на гомофобию, шовинизм, средневековые зверства и фанатичную нетерпимость наших врагов? Почему они готовы взять в союзники тех, кто сбрасывает геев с крыш десятиэтажных зданий, запрещает женщинам открывать лицо, практикует жесточайшие публичные казни и обвязывает своих грудных младенцев связками боевых гранат?
Ответ прост: оттого, что в системе современных прогрессистских приоритетов, которая воспитала этих вчерашних школьников, вышеперечисленные грехи находятся значительно ниже по шкале непростительной греховности, чем так называемые «колониализм белых», «национализм белых» и «традиционная мораль белых».
Быть белым в нынешней прогрессистской культуре – означает тащить на себе горб мнимых и реальных «преступлений» испанских конкистадоров, португальских работорговцев, вирджинских плантаторов, трансваальских буров и бельгийских хозяев конголезских рудников. Слово «преступления» я неспроста беру в кавычки, потому что судить людей прошлого по канонам современного права не менее нелепо, чем требовать от средневекового барона, чтобы он вел себя в соответствии с этикетом дипломатического приема в чертогах нынешнего Европейского Союза. Кружева и география там, может, по-прежнему брюссельские, но едят иначе: чинно, с тарелок, меняя набор вилок со сменой блюд, а вовсе не обгладывают баранью ногу, вцепившись в нее обеими руками, урча и истекая слюной – как, несомненно, станет делать упомянутый барон.
И тем не менее, прогрессистская идеология, промывающая – и уже промывшая мозги миллионам своих юных жертв, настаивает именно на таком подходе. Настаивает на том, что белые потомки европейцев, построивших великую цивилизацию Запада, которая избавила мир от голода, а также подарила ему эффективную медицину, грамотность, транспорт, связь и общедоступную культуру, – что эти белые непоправимо и безнадежно виновны перед «людьми цвета» (people of color), куда автоматически зачисляются все остальные, включая не только черно-, желто- и красно-кожих, но еще и люди разной степени смуглости – в том числе и арабы.
Согласно этому нарративу, чьей квинтэссенцией стала экстремистская «Критическая теория рас» (CRT), преподаваемая ныне во многих американских школах, белый европеец, построивший больницу для племени африканских людоедов и научивший их носить подштанники, заслуживает куда большей ненависти, чем вождь этого племени, питающийся печенью соседей и владеющий гаремом из трех десятков девочек не старше пятнадцати лет. Я нисколько не преувеличиваю – это факт.
А значит, белокожие молодые люди не просто должны, но обязаны лизать сапоги и послушно подставлять зад черному обкуренному громиле, чьи «культурные» запросы прочно замкнуты в границах треугольника наркота-насилие-изнасилование. А тот факт, что три века тому назад африканские соседи его далекого предка, вместо того чтобы съесть пленника, продали его работорговцам, а те, надев на беднягу штаны, перевезли его в Америку – работать на плантациях хлопка и сахарного тростника – этот факт заведомо дарует нынешнему черному братку право убивать, грабить и насиловать всех вообще, но особенно – нынешних белых.
Вы скажете: но это же против логики! Какой разумный цивилизованный человек станет рьяно поддерживать откровенно расистскую идеологию, которая направлена против него самого, его детей и внуков? Куда подевался элементарный инстинкт самосохранения?
Сколько раз можно повторять, господа: левая идеология ставит во главу угла ПРИНЦИП, ставит ИДЕЮ, а все остальное пребывает в области вторичных приоритетов. Для левака – и прогрессиста в том числе – ИДЕЯ заведомо выше не только любых противоречащих ей моральных установлений, но и личных интересов самого левака, включая его собственную жизнь. Думаете, дантоны и робеспьеры не предполагали, что умрут на эшафоте? Что морозовы-гоцы-высоцкие-третьяковы и прочие российские магнаты, жертвовавшие миллионы «на революцию», вовсе не рассматривали вероятность того, что «революционный вихрь» сметет и их лично? Что горькие-блоки-андреевы, сочувствовавшие революционному террору, не ощущали дуновение смерти на своих собственных щеках?
Предполагали, рассматривали, ощущали. Просто ИДЕЯ казалась – и кажется левым важнее всего на свете – в том числе, важнее их самих. А связанное с этим чувство святого самопожертвования наполняло – и наполняет их гордостью – точь-в-точь, как исламского шахида, обвешанного взрывпакетами. Причем, оба – и шахид, и левак – ставят целью своей личной жертвы БУДУЩЕЕ: у первого – это рай с девственницами, у второго – всеобщее счастье. И оба варианта, заметим, примерно одинаково соотносятся с реальностью.
Вот мы и подошли вплотную к ответу на вопрос о кажущемся невозможным союзе прогрессистов с ХАМАСом. Во-первых, и те, и другие движимы ИДЕЕЙ СветлогоБудущего™, а потому хорошо понимают друг друга.
Во-вторых, сами посудите: станет ли белый прогрессист, готовый пожертвовать собой лично, жалеть других белых, которые не только не готовы к такому самопожертвованию (МЕРЕЦ и коммунисты не в счет), но и являют собой (с точки зрения прогрессизма) олицетворение трехголовой Гидры вселенского Зла? Конечно, нет. Более того: станет ненавидеть. Да-да, друзья:
ИЗРАИЛЬ ИММАНЕНТНО ОБРЕЧЕН НА НЕНАВИСТЬ СО СТОРОНЫ ПРОГРЕССИСТОВ В ЧАСТНОСТИ И ЛЕВАКОВ ВООБЩЕ.
«Имманентно» означает здесь «непременно», «закономерно», «иначе и быть не может». Почему? Давайте разберем по порядку – оно стоит того. Как уже сказано выше, Израиль в глазах леваков – не просто Гидра, но Гидра трехголовая. Соответственно, и причин для ненависти – как минимум три.
1. Прежде всего, Израиль зачислен в «белые колониалисты». Евреи, совсем как европейцы-колонизаторы, высадились на земле, где «благоденствовало» так называемое «коренное население», и уже поэтому считаются захватчиками, колонизаторами и подлежат искоренению по примеру белых жителей Родезии и Южной Африки. Иногда приходится слышать, что прогрессисты-де «стыдливо закрывают глаза» на то, в какую зверскую помойку превратились Зимбабве и ЮАР после изгнания/убийств/ограбления тамошних белых.
Ерунда, господа: прогрессистам ничуть не стыдно. Как уже сказано, с точки зрения ИДЕИ, черное людоедство и невежество заведомо прогрессивней, а потому предпочтительней белой колонизаторской школы или больницы. То же будущее готовится и Израилю: неспроста на свет Божий вытащено пугало «апартеида». Поэтому ответом на недоверчивый вопрос: «Неужели они хотят уничтожения Израиля?» – служит уверенное и непоколебимое: «Да, желают! Даже мечтают! И чем скорее, тем лучше!»
2. Вторая (после «белого колониализма») голова Гидры именуется «белый национализм». Израиль, как ни крути – НАЦИОНАЛЬНОЕ государство, изначально созданное в качестве национального дома еврейского народа. Его еврейский характер закреплен в Основном законе. Попытки леваков сменить этот принцип на лозунг «государства всех его граждан» неизменно разбиваются о жестокую реальность, поскольку арабы (как «внутренние», так и окрестные) не скрывают своего намерения сбросить евреев в море при первой же возможности – как силовым, так и демократическим путем.
Однако, согласно ИДЕЕ прогрессистов, национальные государства белых – нестерпимый грех. Почему? Потому что белые в течение веков грабили и угнетали… и т.д., и т.п. Следовательно, согласно той же ИДЕЕ, эти государства просто обязаны настежь открыть свои границы для потомков некогда «ограбленных» (то есть получивших штаны и школы) людоедов. Что мы, собственно говоря, и наблюдаем в тех местах ЕС, США и Канады, где прогрессисты обеспечили себе если не решающее, то значительное влияние на политику. Израиль же – единственная «белая» страна, упрямо настаивающая на своем национальном статусе. Разве это не достаточная причина для ненависти к государству «белых-националистов-сионистов»?
3. Ну и наконец, третья – самая неочевидная, но, пожалуй, самая важная для прогрессистов причина: метафизический антисемитизм. Да-да, тот самый, который питал ядовитые перья Вагнера и Достоевского. Тот самый, который породил чудище Холокоста. Дело в том, друзья, что культура любой цивилизации зиждется на морали. Моральные ценности – это не сборник правил, рожденный в мозгу кабинетного ученого-теоретика, а живой организм, развивающийся вместе с цивилизацией. Даже если основные моральные формулировки остаются номинально теми же, время непременно вносит в них иные толкования и оттенки. Но главное свойство традиционной морали – ее эволюционное развитие, нетерпимость к любому насильственному вмешательству.
Вот она-то – традиционная мораль – и является главным врагом прогрессистов, упрямо настаивающих на своих собственных, «прогрессивных» правилах. Ее, «замшелую» и «обскурантскую», они обязаны победить в первую очередь, дабы водрузить на ее место свою, прогрессистскую. А позвоночным столбом этой традиционной морали, вокруг которого крутится-вертится вся Западная цивилизация, являются Десять заповедей Моисея. Еврейская Тора, еврейские Пророки и Писания. Еврейское отношение к ценности человеческой жизни. Еврейские жизнелюбие и оптимизм. И тот, кто желает втиснуть цивилизацию в прокрустово ложе своей ИДЕИ, должен прежде всего избавиться от ее, цивилизации, позвоночного столба – то есть, от евреев.
Подчеркну: не от «выходцев-из-евреев», которые давно уже предали веру отцов, выкрестившись в прогрессистов, а именно от евреев – настаивающих на своей еврейской идентичности, уважающих еврейскую Традицию, прочно ассоциирующих себя не с «универсальными» прогрессистскими «ценностями», а с еврейским государством и еврейской Торой. Их-то – и все связанное с ними – прогрессисты и стремятся уничтожить в самую первую очередь. Стремятся по той же причине, что и Гитлер: для внедрения новой, своей морали, для смены цивилизационного позвоночного столба. Прогрессизм – наш смертельный враг, друзья, – страшный, безжалостный и не менее опасный, чем в свое время германский нацизм.
Ну а мы – некогда прародители, а ныне – олицетворение позвоночного столба Западной цивилизации. Мы несем сегодня – так уж получилось – то самое «Бремя Белых», о котором некогда писал Киплинг. Несем свет, несем Б-га, несем жизнелюбие, несем оптимизм, несем неистребимую веру в конечное торжество жизни. Мы – крошечный островок вменяемости и верности традиции, омываемый ревущим океаном смерти, вражды, идиотизма и людоедства. И наше назначение ничуть не изменилось с времен, когда Владимир Жаботинский написал свои следующие строки:
«Перед нами расстилается необозримая равнина двухтысячелетнего мученичества; и на этой равнине, в любой стране, в любую эпоху, видим мы одно и то же зрелище: кучка бедных, бородатых, горбоносых людей сгрудилась в кружок под ударами, что сыплются отовсюду, и цепко держится нервными руками за какую-то святыню. Эта двадцативековая самооборона, молчаливая, непрерывная, обыденная, есть величайший из национальных подвигов мира».
И мы, несомненно, устоим. Потому что иначе Создателю незачем было затевать весь этот проект.
Удивляются: отчего студенческие организации в ведущих американских кампусах настроены так антиизраильски и пропалестински? Ведь абсолютное большинство там составляют отнюдь не арабы и мусульмане, а так называемые «обычные» студенты – рожденные и выросшие в Америке выпускники стандартной системы школьного образования? Почему их ненависть к Израилю так велика, что ради его уничтожения они готовы закрыть глаза на гомофобию, шовинизм, средневековые зверства и фанатичную нетерпимость наших врагов? Почему они готовы взять в союзники тех, кто сбрасывает геев с крыш десятиэтажных зданий, запрещает женщинам открывать лицо, практикует жесточайшие публичные казни и обвязывает своих грудных младенцев связками боевых гранат?
Ответ прост: оттого, что в системе современных прогрессистских приоритетов, которая воспитала этих вчерашних школьников, вышеперечисленные грехи находятся значительно ниже по шкале непростительной греховности, чем так называемые «колониализм белых», «национализм белых» и «традиционная мораль белых».
Быть белым в нынешней прогрессистской культуре – означает тащить на себе горб мнимых и реальных «преступлений» испанских конкистадоров, португальских работорговцев, вирджинских плантаторов, трансваальских буров и бельгийских хозяев конголезских рудников. Слово «преступления» я неспроста беру в кавычки, потому что судить людей прошлого по канонам современного права не менее нелепо, чем требовать от средневекового барона, чтобы он вел себя в соответствии с этикетом дипломатического приема в чертогах нынешнего Европейского Союза. Кружева и география там, может, по-прежнему брюссельские, но едят иначе: чинно, с тарелок, меняя набор вилок со сменой блюд, а вовсе не обгладывают баранью ногу, вцепившись в нее обеими руками, урча и истекая слюной – как, несомненно, станет делать упомянутый барон.
И тем не менее, прогрессистская идеология, промывающая – и уже промывшая мозги миллионам своих юных жертв, настаивает именно на таком подходе. Настаивает на том, что белые потомки европейцев, построивших великую цивилизацию Запада, которая избавила мир от голода, а также подарила ему эффективную медицину, грамотность, транспорт, связь и общедоступную культуру, – что эти белые непоправимо и безнадежно виновны перед «людьми цвета» (people of color), куда автоматически зачисляются все остальные, включая не только черно-, желто- и красно-кожих, но еще и люди разной степени смуглости – в том числе и арабы.
Согласно этому нарративу, чьей квинтэссенцией стала экстремистская «Критическая теория рас» (CRT), преподаваемая ныне во многих американских школах, белый европеец, построивший больницу для племени африканских людоедов и научивший их носить подштанники, заслуживает куда большей ненависти, чем вождь этого племени, питающийся печенью соседей и владеющий гаремом из трех десятков девочек не старше пятнадцати лет. Я нисколько не преувеличиваю – это факт.
А значит, белокожие молодые люди не просто должны, но обязаны лизать сапоги и послушно подставлять зад черному обкуренному громиле, чьи «культурные» запросы прочно замкнуты в границах треугольника наркота-насилие-изнасилование. А тот факт, что три века тому назад африканские соседи его далекого предка, вместо того чтобы съесть пленника, продали его работорговцам, а те, надев на беднягу штаны, перевезли его в Америку – работать на плантациях хлопка и сахарного тростника – этот факт заведомо дарует нынешнему черному братку право убивать, грабить и насиловать всех вообще, но особенно – нынешних белых.
Вы скажете: но это же против логики! Какой разумный цивилизованный человек станет рьяно поддерживать откровенно расистскую идеологию, которая направлена против него самого, его детей и внуков? Куда подевался элементарный инстинкт самосохранения?
Сколько раз можно повторять, господа: левая идеология ставит во главу угла ПРИНЦИП, ставит ИДЕЮ, а все остальное пребывает в области вторичных приоритетов. Для левака – и прогрессиста в том числе – ИДЕЯ заведомо выше не только любых противоречащих ей моральных установлений, но и личных интересов самого левака, включая его собственную жизнь. Думаете, дантоны и робеспьеры не предполагали, что умрут на эшафоте? Что морозовы-гоцы-высоцкие-третьяковы и прочие российские магнаты, жертвовавшие миллионы «на революцию», вовсе не рассматривали вероятность того, что «революционный вихрь» сметет и их лично? Что горькие-блоки-андреевы, сочувствовавшие революционному террору, не ощущали дуновение смерти на своих собственных щеках?
Предполагали, рассматривали, ощущали. Просто ИДЕЯ казалась – и кажется левым важнее всего на свете – в том числе, важнее их самих. А связанное с этим чувство святого самопожертвования наполняло – и наполняет их гордостью – точь-в-точь, как исламского шахида, обвешанного взрывпакетами. Причем, оба – и шахид, и левак – ставят целью своей личной жертвы БУДУЩЕЕ: у первого – это рай с девственницами, у второго – всеобщее счастье. И оба варианта, заметим, примерно одинаково соотносятся с реальностью.
Вот мы и подошли вплотную к ответу на вопрос о кажущемся невозможным союзе прогрессистов с ХАМАСом. Во-первых, и те, и другие движимы ИДЕЕЙ СветлогоБудущего™, а потому хорошо понимают друг друга.
Во-вторых, сами посудите: станет ли белый прогрессист, готовый пожертвовать собой лично, жалеть других белых, которые не только не готовы к такому самопожертвованию (МЕРЕЦ и коммунисты не в счет), но и являют собой (с точки зрения прогрессизма) олицетворение трехголовой Гидры вселенского Зла? Конечно, нет. Более того: станет ненавидеть. Да-да, друзья:
ИЗРАИЛЬ ИММАНЕНТНО ОБРЕЧЕН НА НЕНАВИСТЬ СО СТОРОНЫ ПРОГРЕССИСТОВ В ЧАСТНОСТИ И ЛЕВАКОВ ВООБЩЕ.
«Имманентно» означает здесь «непременно», «закономерно», «иначе и быть не может». Почему? Давайте разберем по порядку – оно стоит того. Как уже сказано выше, Израиль в глазах леваков – не просто Гидра, но Гидра трехголовая. Соответственно, и причин для ненависти – как минимум три.
1. Прежде всего, Израиль зачислен в «белые колониалисты». Евреи, совсем как европейцы-колонизаторы, высадились на земле, где «благоденствовало» так называемое «коренное население», и уже поэтому считаются захватчиками, колонизаторами и подлежат искоренению по примеру белых жителей Родезии и Южной Африки. Иногда приходится слышать, что прогрессисты-де «стыдливо закрывают глаза» на то, в какую зверскую помойку превратились Зимбабве и ЮАР после изгнания/убийств/ограбления тамошних белых.
Ерунда, господа: прогрессистам ничуть не стыдно. Как уже сказано, с точки зрения ИДЕИ, черное людоедство и невежество заведомо прогрессивней, а потому предпочтительней белой колонизаторской школы или больницы. То же будущее готовится и Израилю: неспроста на свет Божий вытащено пугало «апартеида». Поэтому ответом на недоверчивый вопрос: «Неужели они хотят уничтожения Израиля?» – служит уверенное и непоколебимое: «Да, желают! Даже мечтают! И чем скорее, тем лучше!»
2. Вторая (после «белого колониализма») голова Гидры именуется «белый национализм». Израиль, как ни крути – НАЦИОНАЛЬНОЕ государство, изначально созданное в качестве национального дома еврейского народа. Его еврейский характер закреплен в Основном законе. Попытки леваков сменить этот принцип на лозунг «государства всех его граждан» неизменно разбиваются о жестокую реальность, поскольку арабы (как «внутренние», так и окрестные) не скрывают своего намерения сбросить евреев в море при первой же возможности – как силовым, так и демократическим путем.
Однако, согласно ИДЕЕ прогрессистов, национальные государства белых – нестерпимый грех. Почему? Потому что белые в течение веков грабили и угнетали… и т.д., и т.п. Следовательно, согласно той же ИДЕЕ, эти государства просто обязаны настежь открыть свои границы для потомков некогда «ограбленных» (то есть получивших штаны и школы) людоедов. Что мы, собственно говоря, и наблюдаем в тех местах ЕС, США и Канады, где прогрессисты обеспечили себе если не решающее, то значительное влияние на политику. Израиль же – единственная «белая» страна, упрямо настаивающая на своем национальном статусе. Разве это не достаточная причина для ненависти к государству «белых-националистов-сионистов»?
3. Ну и наконец, третья – самая неочевидная, но, пожалуй, самая важная для прогрессистов причина: метафизический антисемитизм. Да-да, тот самый, который питал ядовитые перья Вагнера и Достоевского. Тот самый, который породил чудище Холокоста. Дело в том, друзья, что культура любой цивилизации зиждется на морали. Моральные ценности – это не сборник правил, рожденный в мозгу кабинетного ученого-теоретика, а живой организм, развивающийся вместе с цивилизацией. Даже если основные моральные формулировки остаются номинально теми же, время непременно вносит в них иные толкования и оттенки. Но главное свойство традиционной морали – ее эволюционное развитие, нетерпимость к любому насильственному вмешательству.
Вот она-то – традиционная мораль – и является главным врагом прогрессистов, упрямо настаивающих на своих собственных, «прогрессивных» правилах. Ее, «замшелую» и «обскурантскую», они обязаны победить в первую очередь, дабы водрузить на ее место свою, прогрессистскую. А позвоночным столбом этой традиционной морали, вокруг которого крутится-вертится вся Западная цивилизация, являются Десять заповедей Моисея. Еврейская Тора, еврейские Пророки и Писания. Еврейское отношение к ценности человеческой жизни. Еврейские жизнелюбие и оптимизм. И тот, кто желает втиснуть цивилизацию в прокрустово ложе своей ИДЕИ, должен прежде всего избавиться от ее, цивилизации, позвоночного столба – то есть, от евреев.
Подчеркну: не от «выходцев-из-евреев», которые давно уже предали веру отцов, выкрестившись в прогрессистов, а именно от евреев – настаивающих на своей еврейской идентичности, уважающих еврейскую Традицию, прочно ассоциирующих себя не с «универсальными» прогрессистскими «ценностями», а с еврейским государством и еврейской Торой. Их-то – и все связанное с ними – прогрессисты и стремятся уничтожить в самую первую очередь. Стремятся по той же причине, что и Гитлер: для внедрения новой, своей морали, для смены цивилизационного позвоночного столба. Прогрессизм – наш смертельный враг, друзья, – страшный, безжалостный и не менее опасный, чем в свое время германский нацизм.
Ну а мы – некогда прародители, а ныне – олицетворение позвоночного столба Западной цивилизации. Мы несем сегодня – так уж получилось – то самое «Бремя Белых», о котором некогда писал Киплинг. Несем свет, несем Б-га, несем жизнелюбие, несем оптимизм, несем неистребимую веру в конечное торжество жизни. Мы – крошечный островок вменяемости и верности традиции, омываемый ревущим океаном смерти, вражды, идиотизма и людоедства. И наше назначение ничуть не изменилось с времен, когда Владимир Жаботинский написал свои следующие строки:
«Перед нами расстилается необозримая равнина двухтысячелетнего мученичества; и на этой равнине, в любой стране, в любую эпоху, видим мы одно и то же зрелище: кучка бедных, бородатых, горбоносых людей сгрудилась в кружок под ударами, что сыплются отовсюду, и цепко держится нервными руками за какую-то святыню. Эта двадцативековая самооборона, молчаливая, непрерывная, обыденная, есть величайший из национальных подвигов мира».
И мы, несомненно, устоим. Потому что иначе Создателю незачем было затевать весь этот проект.
no subject
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
no subject
Небесспорный но интересный анализ. Спасибо!
no subject
no subject
Разноцветные: белые, черные, смуглые, желтые. Но в представлении западных демократов-либералов — белые.
no subject
Вы про всех евреев в мире или только живущих на Земле Обетованной ?
В первую очередь, мы все здесь — израильтяне.
no subject
А разве евреи белые? Моисей это прекрасно, но Вы Заповеди Блаженства забыли.
no subject
Вы про Нагорную проповедь? Про блаженство — неточность перевода. Правильно — благодати. Я как раз на той самой Горе Благодати и живу. В 2000 году здесь открыли "Домус а-Галиль — центр духовного развития, где изучают связь иудаизма и христианства. Все учащиеся начинают с изучения иврита — чтобы Книгу Книг — Тору (Ветхий Завет) в подлиннике читать.
И иудаизм не отвергает Иешуа из Назарета, а считает его одним из пророков.
no subject
no subject
no subject
Не знаю как там дантоны и робеспьеры, но у современных леваков с инстинктом самосохранения все в порядке. Как только возникла угроза, что не возьмут на престижную работу, сильно задергались
no subject
Это было забавно.
Они конформисты все. Какой тренд в моде — за тот и орут бездумно, но с пеной у рта. Думающих возражающих буллят вплоть до самоубийства последних. Сначала Грета Тунберг, потом MeToo, потом BLM, теперь "бедный ХАМАС".
no subject
Мы говорим — Грета Тунберг, подразумеваем — ХАМАС. (с) Те белые, которые гнобили тех чёрных, уже умерли. Я ничего чёрным, жёлтым и красным не должен. Это они должны доказать, что равны или лучше меня. И не демонстрациями, а делом. Иначе придётся толкать маятник обратно.
no subject
Про Грету Тунберг и BLM все уже почти забыли. а самое страшное — деньги давать перестали. Вот они сейчас на волне пропалестинской и пытаются подняться — может. арабские страны чего подбросят.
no subject
Торн как всегда многословен.
Эти студенты, впереди которых, естественно, бегут еврейчеги, ощущают СТРАХ. Поэтому и вопят: Я свой! Не бейте меня!
no subject
❤️
no subject
no subject
Наши левые и участники всех этих демократических движений сейчас вдруг с горечью и недоумением узнали, что их бывших соратников больше привлекает Газа, а не Израиль.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject