![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yeolkaУгадайте, кто занял первое место на престижном конкурсе фотографии? "Журналист", который в рядах Хамаса принимал участие в резне и изнасилованиях 7 октября на юге Израиля. Ео фоторафия с истерзанным, осквернённым телом Шани Лук, заняла первое место. Видимо, никого из тех, кто снимал "опыты" Менгеле, в живых уже не осталось, так что конкуренции у этой сволочи особо не было.
Пожалуйста, подпишите петицию. Ссылка для подписи петиции.
Хотя я с большим удовольствием подписала бы ему приговор.
Libby Eyar
Все помнят, что случилось с Шани Лук. Если кто не помнит, ее зверски убили во время террористической атаки 7.10. А потом фото с ее изуродованным телом обошло все СМИ. А фото это сделало существо по имени Али Махмуд.
"Один из тех самых "журналистов". Я знаю его имя, потому информационное агентство Associated Press стало лауреатом в категории "Командная фотоистория года" за "совместные усилия фотографов, освещающих одну тему или новостной сюжет" конкурса Picture of the Year International. И первым в серии из 20 фото, за которые Институт журналистики Дональда Рейнольдса при Школе журналистики Университета Миссури вручил эту награду, был именно этот снимок."
Когда-то давным давно я проходил курс, который называется "Правильная клиническая практика". Курс обучает медработников правильно планировать исследования. На одной из лекций нам рассказали про исследования, которые проводили нацисты на заключенных и на военнопленных.
После войны мировая наука столкнулась с этической проблемой. Исследования есть. Результаты важны для науки. Использовать их неэтично, если говорить мягко. Никто в здравом уме и никто, обладающий даже зачатками совести такие исследования проводить не будет. Но их уже сделали. Как быть? В любой приличной статье есть множество ссылок на источники. Десятки, если не сотни других публикаций. Потому что все должно иметь подтверждение. Иначе это выглядит необоснованным. Хорошо. Что делать? Поставить в список литературы статью доктора Менгеле, опубликованную в германском медицинском журнале в 1943-м году? Невозможно.
Соломонова решения нет. Хотим мы того или нет, но информация уже существует и она оказывает влияние на то, какие решения принимаются в медицине сегодня. На курсе нам было сказано, что результаты исследований использовать можно. Ссылаться на них нельзя. То есть, автор статьи не напишет "это подтверждено результатами экспериментов в концлагере". Есть ученые, которые занимают более категоричную позицию. То есть, либо повторить исследования, но так, как это правильно и этично было бы сделать, либо забыть о их существовании.
И вот я думаю. Ученый мир очень разнороден. По политическим взглядам - до безумия. Но там большинство людей хотя бы понимает, что есть вещи, которые за гранью. Вещи, которые абсолютно нелегитимны. А в журналистике нет границ?
Ссылка на петицию с требованием отменить награждение. Распространите. Не стойте в стороне.
Uri Suponitsky
Недавнее награждение Институтом журналистики Рейнольдса при Школе журналистики штата Миссури наградой «Фотография года» вызвало споры и возмущение. Одна из фотографий-победителей, на которой изображено труп Шани Лук, жертвы резни 7 сентября, не только демонстрирует неуважение, но и вызывает этические опасения в отношении фотожурналистики. Предполагается, что некоторые причастные к этому фотографы даже заранее знали об этих трагических событиях. Мы призываем компанию Nikon, как главного спонсора этой награды, публично осудить эту удостоенную награды фотографию и потребовать, чтобы Институт журналистики Рейнольдса немедленно отозвал эту награду. Эта акция станет убедительным сигналом об уважении человеческого достоинства и этических стандартов в журналистике. Он также выступит против антисемитизма. Подпишите эту петицию прямо сейчас, чтобы призвать компанию Nikon принять меры по этому вопросу.
Пожалуйста, подпишите петицию. Ссылка для подписи петиции.
Хотя я с большим удовольствием подписала бы ему приговор.
Libby Eyar
Все помнят, что случилось с Шани Лук. Если кто не помнит, ее зверски убили во время террористической атаки 7.10. А потом фото с ее изуродованным телом обошло все СМИ. А фото это сделало существо по имени Али Махмуд.
"Один из тех самых "журналистов". Я знаю его имя, потому информационное агентство Associated Press стало лауреатом в категории "Командная фотоистория года" за "совместные усилия фотографов, освещающих одну тему или новостной сюжет" конкурса Picture of the Year International. И первым в серии из 20 фото, за которые Институт журналистики Дональда Рейнольдса при Школе журналистики Университета Миссури вручил эту награду, был именно этот снимок."
Когда-то давным давно я проходил курс, который называется "Правильная клиническая практика". Курс обучает медработников правильно планировать исследования. На одной из лекций нам рассказали про исследования, которые проводили нацисты на заключенных и на военнопленных.
После войны мировая наука столкнулась с этической проблемой. Исследования есть. Результаты важны для науки. Использовать их неэтично, если говорить мягко. Никто в здравом уме и никто, обладающий даже зачатками совести такие исследования проводить не будет. Но их уже сделали. Как быть? В любой приличной статье есть множество ссылок на источники. Десятки, если не сотни других публикаций. Потому что все должно иметь подтверждение. Иначе это выглядит необоснованным. Хорошо. Что делать? Поставить в список литературы статью доктора Менгеле, опубликованную в германском медицинском журнале в 1943-м году? Невозможно.
Соломонова решения нет. Хотим мы того или нет, но информация уже существует и она оказывает влияние на то, какие решения принимаются в медицине сегодня. На курсе нам было сказано, что результаты исследований использовать можно. Ссылаться на них нельзя. То есть, автор статьи не напишет "это подтверждено результатами экспериментов в концлагере". Есть ученые, которые занимают более категоричную позицию. То есть, либо повторить исследования, но так, как это правильно и этично было бы сделать, либо забыть о их существовании.
И вот я думаю. Ученый мир очень разнороден. По политическим взглядам - до безумия. Но там большинство людей хотя бы понимает, что есть вещи, которые за гранью. Вещи, которые абсолютно нелегитимны. А в журналистике нет границ?
Ссылка на петицию с требованием отменить награждение. Распространите. Не стойте в стороне.
Uri Suponitsky
Недавнее награждение Институтом журналистики Рейнольдса при Школе журналистики штата Миссури наградой «Фотография года» вызвало споры и возмущение. Одна из фотографий-победителей, на которой изображено труп Шани Лук, жертвы резни 7 сентября, не только демонстрирует неуважение, но и вызывает этические опасения в отношении фотожурналистики. Предполагается, что некоторые причастные к этому фотографы даже заранее знали об этих трагических событиях. Мы призываем компанию Nikon, как главного спонсора этой награды, публично осудить эту удостоенную награды фотографию и потребовать, чтобы Институт журналистики Рейнольдса немедленно отозвал эту награду. Эта акция станет убедительным сигналом об уважении человеческого достоинства и этических стандартов в журналистике. Он также выступит против антисемитизма. Подпишите эту петицию прямо сейчас, чтобы призвать компанию Nikon принять меры по этому вопросу.
